导言先给出答案,做法是:第一段用一到三句话直接回应标题提出的问题,把结论、判断标准或操作要点说清楚,再在后面的段落里补充理由、步骤和例子。也就是说,读者只读开头就能知道你要主张什么,而不是读完五段才等到答案。对已有页面来说,这个改动通常只需要重写第一段,不必推翻全文结构。
很多导言之所以绕,不是因为写得差,而是因为没想清楚读者带着什么问题进来。动手改之前,先把标题转成一个问句,再写下你希望读者读完第一段后能复述出来的一句话。
这一步的判断结果很直接:能写出一句话,说明可以进入实施;写不出来或写出三句互相矛盾的话,说明需要先定主旨。
最关键的一步是删掉第一段里的铺垫,把结论提到最前面。常见的铺垫包括背景介绍、行业现状、概念定义和“很多人不知道”这类引子,它们不是不能写,而是不该占据第一段。
可以按这个顺序组织第一段:先给结论,再给一句限定条件,最后给一句下文预告。例如把“关键词的选择需要综合考虑多方面因素……”改成“关键词怎么写:先确定读者会用来描述这个问题的那几个词,再看这些词在已有页面里是否已经被覆盖。”后者在第一句就给出了动作。
如果结论本身有条件,把条件一起写进第一段,不要留到后面。例如“如果页面已经有排名,优先补充覆盖不足的词,而不是重写标题”就比“要根据具体情况判断”有用得多。
改完之后不要凭感觉,用下面三项逐一核对:
这三项里,删除检查最容易暴露问题。很多导言读起来顺畅,但删掉之后文章依然完整,说明它只是过渡,不是答案。
导言前置答案之后,正文如果被改写、删减或补充,第一段的结论可能就过期了。维护时重点核对两处:一是第一段给出的判断标准是否还在正文中成立,二是第一段预告的内容是否仍然存在。
假设一篇讲关键词覆盖的页面,原本第一段写“先补长尾词”,后来正文改成了“先修已有词的内容质量”,那第一段就必须同步修改。否则读者按第一段的指引读下去,会发现后面讲的是另一件事。这类不一致比导言写得平淡更影响阅读信任。
下一步可以直接打开你要改的那个页面,只重写第一段,然后用删除检查验证一遍,再决定是否需要调整后面的小节顺序。